Слово за КС. Генпрокуратура признала незаконность взносов на капремонт
Генпрокуратура признала, что взносы на капремонт частично нарушают конституцию. Это выяснилось из отзыва, который в ведомстве дали на жалобу депутатов КПРФ и «Справедливой России» в Конституционный суд. Примет ли КС эти доводы, станет известно 3 марта
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Коммунисты и эсеры требуют признать сборы на капитальный ремонт незаконными, и Генпрокуратура их доводы частично поддержала, пишут «Ведомости». Она считает обоснованными доводы о неравенстве положения собственников, сдающих деньги в фонд капремонта, и отмечает, что закон не конкретизирует сроки распоряжения средствами и не определяет порядок их возврата, что может привести к ситуации, в которой ТСЖ не смогут распоряжаться сданными на ремонт деньгами.
Примет ли Конституционный суд эти доводы, станет известно 3 марта, говорит руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев:
Вадим Соловьев
руководитель юридической службы КПРФ«Дело заключается в том, что изъять любые средства или имущество в РФ, в соответствии с конституцией, можно только по решению суда. А тут получается, что эти денежки, которые мы платим за капремонт, если граждане не провели собрание по поводу того, будут ли они открывать себе счет, автоматически переходят в общий котел, и региональный оператор получает право распоряжаться ими так, как считает нужным. Это фактически нарушение конституции и Гражданского кодекса — идет изъятие денег, и без согласия граждан, собственников этими деньгами начинают распоряжаться непонятно как. Региональная практика показала, что там целая масса вопросов к этим региональным операторам. В Тверской области собрали 1 млрд рублей на ремонт жилья, всего потратили в прошлом году 250 млн, а 750 млн пролетают. На что идут эти деньги? Мы не исключаем, что одним из вариантов является использование их в качестве «кормушки» для чиновников, которые управляют фондом, с другой стороны — проценты идут огромные, ваши же деньги лежат».
Впрочем, многие эксперты сомневаются, что суд согласится с доводами депутатов, и воспринимают это как политический пиар перед выборами в Госдуму.
Но председатель Союза жилищных организаций Москвы, юрист Константин Крохин полагает, что Конституционный суд может признать сборы на капремонт незаконными, но возникает вопрос, вернут ли тогда деньги, которые уже уплачены.
Константин Крохин
юрист, председатель Союза жилищных организаций Москвы«Обычно решения Конституционного суда обязательны для исполнения всеми органами власти и всеми гражданами на территории РФ. Это означает, что уже уплаченные платежи должны будут возвращены гражданам, но в практической ситуации, когда происходит доначисление или перечисление личных средств в составе квартирной платы, обычно они засчитываются в счет будущих периодов. Поэтому я не думаю, что будут массовые возвраты этих средств. Скорее всего, это будет зачтено в счет будущих периодов в счет квартплаты с граждан, как это обычно делают по подобным платежам».
«Ведомости» сообщают, что Минюст, Минфин и Минстрой депутатов не поддержали.
